Entrevista Murphys Rubi a Ricardo Portabales Jr




Un abrazo amigos.

Lo prometido es deuda y aquí tenéis la entrevista que muchas personas se
perdieron hace un par de días, la entrevista, valga la redundancia, que me
concedían en Radio Rubí (Los Murphys) Chicos de esta emisora con agallas, todo
hay que decirlo.
Para todos vosotros y en exclusiva para las redes sociales y mi Blog…

Ya que las televisiones de este país están “calladas”, por el momento...
Todo os llegará...Los "grandes" deberían aprender de esta Emisora de radio.
¿Donde esta Luis del Olmo, Jordi Gonzalez, Pedro J
Ramírez, Luis María Ansón, TVE1, Antena3, Telecinco, etc...

Después de que todos ellos y más... Cubrieran
esta noticia en su momento, ahora nadie quiere pronunciarse. porque? Pues muy
facíl, hay intereses en los partidos que no conviene que la ciudadanía se
entere, de lo que han echo con las familias de los testigos protegidos mas
grandes de la historia de España, MI FAMILIA. "ellos" lo tapan,
nosotros lo sacamos... Por que la verdad, solo tiene un camino. Decirla.
Un sincero abrazo amigos mÍos. Justicia para mi
madre!! Gracias. Mil gracias.

Ricardo Portabales Jr.

La peor verdad sólo cuesta un gran disgusto. La
mejor mentira cuesta muchos disgustos pequeños y al final, un disgusto grande.


Seriedad y Justicia. Seriedad para que cumplan lo prometido!! Y Justicia si es que la hay en este país.

















Se la dedico a mi madre a todos mis seguidores y a todo el mundo.

Mil gracias de corazón a todos.

A los políticos así como a otros:

Lean atentamente:


Justicia para mi madre señores políticos de mi país!! Mi madre dio su vida por este país, la de ella y la de sus hijos!! Y la pagasteis desahuciandola, a la calle como un perro, sin un euro ni para comprar un litro de leche!! Mal que les pese a ustedes, no dejan de ser, testigos a mi favor. Baltasar Garzón, Javier Zaragoza, Portabales (Padre), Carmen Avendaño, Felipe Suarez, Pedro J. Ramirez, Antonio Rubio, Manuel Cerdan, Rubalcaba, Rajoy, Aznar, Ex ministros y ministros de este país, España. Y tantos y tantos otros que saben el problema que tiene mi madre y lo que han echo con mi madre!! Justicia!! 

Donde esta la justicia en mi país? Justicia para mi madre!! Les repito, para que quede claro, Después de que mi madre entregara su vida pudiendo haber pasado algo por culpa de todos ustedes por ejemplo haber atentado contra su vida siendo inocente en todo y digo bien: EN TODO!! y contra sus hijos, mis hermanos, y ustedes en su momento le prometieron a mi madre que no se preocupara de nada!! que un su tiempo cuando todo terminara le arreglarían su pobre jubilación y un medio para vivir, un medio de vida y ahora se encuentra con todas las puertas cerradas. 

Sabiendo que ustedes levantan un teléfono y se soluciona todo en breve. Hagan el favor y escuchen su grito de suplica. Y no se olviden, las cientos de cartas que les llevamos enviado día a día sobre todo mi madre, desde el 2010 pidiendoles justicia!! por lo menos contéstenla!!. Y no digan que no tiene solución, cuando lo que no tiene solución es la muerte!! Cartas que enviamos a distintos organismos del estado oficiales del país. A la Casa Real, Ana Botella (presidenta de la comunidad de Madrid) Presidente de asuntos sociales, Ministerio del Interior, Ministerio de Justicia, todos tienen cartas de mi madre!! por que no contestan!!

 Mi madre lo único que hizo fue atenderles a todos ustedes cuando la necesitaron. Y ahora que? Contesten que tiene 62 años y la tienen en la calle. Justicia!! Por cierto, prometiendole el señor don Javier Zaragoza y otros... en su despacho que cuando se terminara todo le arreglarian su futuro!! no pide millones!! pide una vivienda digna y un medio de vida para vivir!!

Atentamente:

Ricardo Portabales Jr. (Hijo)

Operación Paparazzi LAS FOTOS DEL REY Cámara oculta...


Justicia para mi madre!!

Información:


En la operación Paparazzi intervinieron directamente seis personas, cinco hombres y una mujer de una unidad de información, así como dos colaboradores. 

En ella fue organizada la operación de rescate a toda costa de unas fotos atribuidas a su Majestad, el Rey... 

Desde la Dirección General de la Policía, donde un Subdirector, Miguel Ángel... el comisario Moya, y también en aquellos momentos estaba el comisario de información Espejo... 

Pero, quien es Espejo y por que se le atribuyo ese nombre a la operación? 
Supuestamente Espejo fue quien llevo la voz cantante en todo. (Dice Portabales) Una reunión donde Portabales padre supuestamente se encontraba en aquellos momentos, donde se le pidió al comisario Moya como mano derecha del subdirector de la policía Miguel ángel... "Que se tenía que pedir una partida extraordinaria de 120 millones de las antiguas pesetas, para la compra de las diapositivas del Rey". 

Quiero dejar claro que si cuento esto, es por que, Portabales (padre) supuestamente estaba en ese momento con estos señores en dicha reunión. En el despacho del subdirector a unas cuatro de la tarde del día anterior a la operación. 

Cuenta, que el preparó todos los contactos oportunos con otra persona para la Operación Espejo... Pero días mas tarde... A esta persona, le pagaron amenazonle con unos meses de cárcel para que no se fuera de la lengua, y por miedo a que no se filtrara la información... "al menos durante algunos meses"... Ósea, no divulgara lo ocurrido en la Operación Espejo y advirtiéndola que no solo pasaría una temporada en prisión sino que le pasarían muchas mas cosas...

Este personaje con las siglas J.M. no solo facilito tal información sobre este tema... 
La Operación Espejo y la compra de las fotos de su majestad, sino que pudo explotar uno de los escándalos que hoy en día la sociedad española no tiene ningún conocimiento sobre este hecho.

El "tema" el suceso, es: 

El Banco de España y la impresión de la moneda... 

En este caso se le sello la boca a este confidente... J.M que en su tiempo fue "socio" del hermano de un ex ministro, actualmente la sociedad, la ciudadanía española lo tiene como una gran persona y sobre todo como un político socialista de alto nivel en la Comunidad Europea y otros... 

Este "hermanisimo" de este exministro, en el pasado dirigió telefónica España y otras entidades, así como empresas donde tenia de alguna forma participación directa sin poner un solo euro, solo por ser hermano del personaje ministerial...



(Estimados amigos este video no es nada de otro mundo, comparado con los que supuestamente tiene Portabales Padre)... 

Dice que: (Solo es uno mas, de los que hay...La mayor parte son sobre otros personajes de España, que se podrían reflejar perfectamente ellos mismos, en esas "grabaciones"... Desde aquí, quiero decirles a estos señores que nunca e tenido nada directamente con ellos, solo fue trabajo dirigido por la Dirección General de la Policía y con el visto bueno del Ministerio de Interior). 
Este escrito lo firma: Ricardo Portabales (Padre).

Justicia para mi madre!! 

Se la merece, después de los servicios prestados a España y tenerla recluida, escondida durante 20 años bajo las faldas de Interior ahora la echan a la calle, sin nada, sin un euro tan siquiera para comprar un litro de leche. No es justo para nadie. Justicia!!

Ricardo Portabales Jr.

Iñaki Urdangarin Caso Noos. Con parte de sus correos...



El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su socio Diego Torres, percibieron del Instituto Nóos 5,8 millones de euros, una cantidad equivalente a la que esta entidad, de la que eran presidente y gerente, respectivamente, obtuvo en fondos públicos a través de los Gobiernos valenciano y balear. 

Así lo pone de manifiesto la documentación que obra en la pieza separada del caso Palma Arena en la que se investigan las actividades del Instituto Nóos y sobre la que el juez de Palma José Castro levantó el secreto del sumario y en la que ha imputado a Urdangarin y a su mujer la Infanta Cristina de Borbón y Grecia

Según el detalle de esos cobros, Urdangarin y Torres recibieron 2.794.440 euros de Nóos Consultoría Estratégica entre 2004 y 2007 y 397.996 euros de De Goes Center for Stakeholder management entre 2006 y 2007. Además, el duque de Palma recibió 747.889,54 euros entre 2004 y 2005 de la inmobiliaria Aizoon, cuya propiedad comparte con su esposa, la infanta Cristina. 

El resto del dinero fue percibido por su socio, al que Virtual Strategies abonó 749.505,61 euros, Shiriaimasu 456.381,73 euros e Intuit Strategy Innovat 853.103,40 euros, siempre entre 2004 y 2007.

Sobre el dinero recibido en ese mismo período por Nóos de organismos públicos, la Fiscalía lo cifra en 5.804.533,90 euros, de los que 3.519.533,90 euros fueron abonados por la Generalitat Valenciana (directamente o a través de la Fundación Turismo Valencia o la Ciudad de las Artes y de las Ciencias) y los otros 2.285.000 euros por el Gobierno balear a través de la Fundación Illesport.

La mecánica de desvío de fondos descrita por la Fiscalía en sus informes consistía en que, una vez obtenidos —sin concurso previo— los encargos, el Instituto Nóos encomendaba los trabajos a sociedades mercantiles propiedad de los propios Urdangarin y Torres. El fiscal Pedro Horrach dice, en este sentido, que el duque de Palma y su socio "se subcontratan a sí mismos" para desarrollar una "labor" encomendada al Instituto Nóos, "aparentemente una asociación sin ánimo de lucro", aunque "lo que deriva de esa subcontratación es precisamente la concurrencia de un ánimo desmedido de lucro".

Los beneficios eran astronómicos, según el representante del ministerio Público, ya que Nóos presentaba "presupuestos ficticios" y se fijaban precios "totalmente desproporcionados". 

El mejor ejemplo son los dos convenios firmados en 2005 y 2006 con el Govern Balear para organizar dos foros deportivos, por importe de 1.200.000 euros y 1.085.000 euros, respectivamente. La Fiscalía afirma que, si se suman las cantidades que no fueron justificadas por Nóos las que fueron justificadas con facturas sin relación con el trabajo encargado y las cantidades percibidas por Urdangarin y Torres, el desvío de fondos públicos alcanzó los 753.942,04 euros en el primer caso y los 624.340,97 euros en el segundo.Además, el recorrido del dinero percibido por Nóos no acababa en las mercantiles propiedad del duque de Palma y de su socio, ya que según la investigación éstos tejieron una "estructura societaria" en Belice y en el Reino Unido que usaron supuestamente para desviar al menos 909.940 euros. 

La documentación intervenida en algunos de los registros practicados señala que se contrató a un abogado para crear y organizar esta estructura y también que "las personas a favor de las cuales se crea dicha estructura fiduciaria son Diego Torres e Iñaki Urdangarin", ya que en los documentos aparecen las iniciales "DT" e "IU" como los destinatarios de la información.

La sociedad que presuntamente usaron para desviar estos fondos es la mercantil De Goes Center for Stakeholder management, a la que Nóos pagó 208.800 euros en 2006, 19.140 euros en 2007 y otros 262.000 euros en un periodo que no se concreta...

Además, según el fiscal, la Agencia Tributaria registró fondos que salieron del Instituto Nóos hacia "destino desconocido en Reino Unido", por valor de 420.000 euros.

Made in Spain...
R.P.Jr.

Descripciones:


De 2004 a marzo de 2006

Iñaki Urdangarin, duque de Palma, es socio fundador de la empresa Nóos Consultoría Estratégica y presidente del Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo.


22 a 24 de noviembre de 2005


Se celebra en Palma la primera edición del "Illes Baleares Forum", en el que participan expertos del mundo académico, empresarial y deportivo. Por su organización el Instituto Nóos se embolsa 1,2 millones de euros

16 de febrero de 2006

Los socialistas de Baleares exigen al Govern de Jaume Matas que aclare el destino de los 1,2 millones de euros abonados a Nóos.

22 de julio de 2010

El juez instructor del caso "Palma Arena", José Castro, abre una nueva pieza por los pagos efectuados al Instituo Noos por el gobierno balear.

11 de julio

Diego Torres, vicepresidente del Instituto Nóos, declara ante el juez Castro.

4 de enero

La Audiencia Nacional rechaza la competencia para investigar a Urdangarin.





















Diego Torres


CONSULTOR, SOCIO DEL DUQUE
El arquitecto del entramado creado en torno a Nóos Los correos, documentos y testimonios recabados por los investigadores dejan patente que la trama Urdangarin es en realidad la trama Torres, salvo por el hecho central de que el duque era el que conseguía el dinero. Pero Torres figura como arquitecto de la red de sociedades creada para desviar los fondos públicos y privados recibidos de Nóos.


Ana Tejeiro
CONTABLES DE LA TRAMA
El día a día de las cuentas de Urdangarin era cosa suya. Marco y Miguel Tejeiro están en todos los frentes de la causa. Marco Tejeiro, antes de llevar la contabilidad del duque, pasó por todas las empresas de la trama Nóos. Los correos interceptados en los registros ponen a los Tejeiro en el ojo del huracán: en ellos se observa cómo se encargaban de inventar contratos, cargar gastos personales del duque en sociedades de la trama e incluso de hacer frente a las multas de tráfico del duque. El papel que interpreta Miguel Tejeiro es similar, aunque su actividad diaria, sobre todo a partir de 2006, se centra más en el funcionamiento de todas las empresas de Urdangarin y Torres. El caso de Ana Tejeiro es similar al de Miguel, con un matiz importante: es la esposa de Diego Torres.


Marco Antonio Tejeiro.


Miguel Tejeiro.



Los hermanos Marco Antonio y Miguel Tejeiro, junto a su abogado llegan a los juzgados.


"Pepote"

José Luis Ballester

EXGERENTE DE ILLESPORT
El amigo personal del duque que medió ante Matas Pepote Ballester comparte con Urdangarin la condición de héroe deportivo. Eran amigos cuando el gerente de Illesport medió ante Matas para vender dos ideas: los foros y el patrocinio del equipo ciclista Illes Balears, que se acordó en una cita en Marivent. La amistad se quebró cuando Urdangarin no justificó los cobros de Illesport.


"Matas"

Jaume Matas

EXPRESIDENT DEL GOVERN
El sospechoso habitual también financió al duque. Matas es el caso Palma Arena. En la ramificación que afecta a Urdangarin la implicación del expresident es, si cabe, más clara: Matas presentó a bombo y platillo los dos foros organizados por el Instituto Nóos sobre turismo y deporte, de un día de duración y que le costaron 2,3 millones a Balears. El expresident, que se considera agraviado por la decisión del juez de no imputar a González Pons, en posición similar a la suya, declaró que entregó dinero al duque por su condición de yerno real.


"Trinxet"

Salvador Trinxet

Abogado
El especialista que diseñó la supuesta red de blanqueo Salvador Trinxet es una eminencia en materia de fiscalidad internacional. A él recurrió Urdangarin para articular la red de empresas interpuestas con la que supuestamente se blanquea el dinero de las fundaciones en Belice, Luxemburgo y otros paraísos fiscales. Para ello, Trinxet, identificado como pieza clave en documentos incautados, usó su extensa red de empresas para ese objetivo. Hoy declara como imputado.


Mario Sorribas

Supuesto testaferro del duque
El gestor que no sabía ni dónde trabajaba. Entró en contacto con Urdangarin en el Esade. Luego se incorporó al baile de cargos de la trama. Sorribas, del que se sospecha que es el testaferro de Urdangarin, acabó de apoderado de la inmobiliaria del duque, previo paso por cinco sociedades Nóos. Su confusión llegó a ser tal que en un correo a Marco Tejeiro le preguntó si aún estaba en la empresa de la que en realidad era dueño, De Goes, pieza clave.


Juan Carlos Alía

Gerente de Ibatur
Juan Carlos Alía, gerente del Instituto Balear de Turismo (Ibatur) entre 2003 y 2004, participó en los expedientes para determinados patrocinios públicos que ahora están siendo revisados por la fiscalía anticorrupción. Entre estos proyectos se hallaba el apoyo de 18 millones de euros que el Govern dio a un equipo ciclista.



Gonzalo Bernal

Dtor. Gral. de Illesport
Los convenios impuestos Gonzalo Bernal, exdirector general de la fundación pública Illesport, dedicada a la promoción del deporte insular, tendrá que explicar si, como parece, los dos convenios firmados en 2005 y 2006 entre Illesport y el Govern le fueron impuestos. Esos convenios fueron calcados a los firmados por Nóos en Valencia.




Son los papeles más comprometedores para Iñaki Urdangarín. Los documentos que prueban que el duque no solo usó una fundación de niños discapacitados para evadir una fortuna al paraíso fiscal caribeño de Belice sino que además lo hizo justo después de que el Rey le ordenara en el 2006 romper con Nóos ante las sospechas de que aquel instituto se estaba enriqueciendo a través de adjudicaciones fraudulentas de las administraciones públicas.

Los investigadores ya tienen en su poder esos papeles, que serán, sin duda, prueba de cargo contra el marido de la infanta Cristina si un día llega a sentarse al banquillo. Son las actas y cuentas de la empresa pantalla abierta en el Reino Unido en marzo del 2006 por Urdangarín y su socio en Nóos, Diego Torres, y que demuestran que en los años siguientes a su salida de Nóos el duque evadió al paraíso americano al menos 482.371 euros valiéndose de la fundación para los pequeños con problemas.

Se trata de la primera cifra exacta sobre un parte importante del supuesto millonario desfalco del yerno del rey y Torres, aunque no la definitiva. Los investigadores sospechan que los dirigentes de Nóos pudieron sacar a través de esta sociedad británica otros 150.000 euros a Belice y, probablemente, otros 420.000 euros a Luxemburgo, con lo cual el fraude total, por el momento, superaría el millón de euros, si bien los planes de los dos imputados eran sacar del país unos cinco millones.

Los primeros documentos que señalan ya directamente al duque y a Belice provienen de la ‘Companies House’, el registro oficial de sociedades de Inglaterra y Gales, que es una «agencia ejecutiva» del Gobierno británico. Son todos los papeles registrales de ‘De Goes Center for Stakeholder Managent LTD’, la empresa espejo de la sociedad del mismo nombre creada por Urdangarín y Torres en Barcelona el 10 de julio del 2006 y al frente de la cual pusieron a Mario Sorribas, el apoderado de Aizoon, la inmobiliaria del duque y la infanta. La ‘De Goes’ española es propiedad al 99% de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), creada por el duque el 13 de diciembre del 2006, la institución que tenía entre sus fines la integración de los niños discapacitados.

Según los investigadores, desde la fundación y su empresa barcelonesa a partir del 2007 comenzó a vaciarse de Nóos para hacer ‘desaparecer’ de los ojos de la hacienda española todo lo que se pudiera de los 16 millones de euros que el instituto se había hecho en sus años de oro (entre el 2004 y el 2006).





Diego Torres usa a la princesa Corinna, amiga del rey, contra Iñaki Urdangarin El ex socio del duque de Palma envía al juez correos que desvelan que el Instituto Nóos gestionó la participación en la Valencia Summit 2004 de Corinna Sayn Wittgenstein, acompañante del rey Juan Carlos en la cacería de Botsuana


"Crees que podré casarme con la señorita Corinna?", bromea un integrante de Nóos en otro por correo...





El socio de Iñaki Urdangarín en el Instituto Nóos, acaba de dar un golpe de efecto que podría anunciar el comienzo de la guerra entre los dos antiguos aliados, apenas horas horas después del levantamiento del secreto del sumario sobre el desvío internacional de fondos en el caso. 
Los representantes legales del antiguo profesor de ESADE han entregado al juez un escrito que incluye copia de una serie de correos cruzados en noviembre de 2004 entre la princesa Corinna Sayn Wittgenstein y un empleado de Instituto Nóos. El contenido de los mails resulta inocuo penalmente pero demuestra que la aristócrata, amiga íntima del rey, a quien acompañó en su ya célebre cacería de Botswana, participó en la llamada Valencia Summit de 2004. Esa fue la primera cumbre turístico-deportiva pagada por la Generalitat valenciana a la pretendida ONG de Urdangarin.



El tono de la correspondencia, escrita en inglés, denota una cierta confianza entre la noble austriaca y el empleado de Nóos Francisco Larrey, que declaró hace meses en la causa en calidad de testigo. En uno de los mails de Larrey se dirige a Sayn Witgenstein así: "¡Es usted una mujer encantadora!" ( You are a lovely woman!!, en el original). Larrey le agradece efusivamente su participación en la Valencia Summit de 2004 y le expresa su deseo de que se sume a la cumbre del siguente año. En esas fechas, Corinna Sayn Witgenstein ya había entablado relaciones amistosas con el rey. En un correo posterior, Larrey bromea con otro de los imputados de Nóos, Mario Sorribas: "Crees que me podré casar con la Señorita Corinna??", le dice. "Yo creo que este es el camino para llegar a cualquier parte del mundo", le contesta Sorribas.


Torres desestabiliza al Rey al desvelar unos correos de Corinna con Nóos en 2004

La acompañante del monarca Juan Carlos I acudió a la Valencia Summit, organizada por Nóos, en 2004. Torres ha desvelado su participación aprovechando el levantamiento del secreto de sumario.

El exsocio de Urdangarín en el Instituto Nóos, el antiguo profesor de Esade Diego Torres, da una vuelta de tuerca más al caso aprovechando el levantamiento del secreto de sumario en todo lo concerniente a la trama internacional del caso. Torres ha desvelado unos correos -inocuos por su contenido- en los que se muestra que existía relación entre la bella 'princesa' alemana Corinna Zu Sayn-Wittgenstein y el Instituto Nóos, o al menos la hubo temporalmente pues esta acudió al Valencia Summit, organizado por el instituto de Urdangarín en 2004.

En los correos, a los que ha tenido acceso Eldiario.es, se establece un corto diálogo en inglés entre la princesa, quien estuvo viviendo muy cerca de Zarzuela hasta el suceso de la cacería africana, y el empleado de Nóos Francisco Larrey. Todo empieza con un agradecimiento de Corinna a Nóos diciendo: "Sólo unas pocas líneas para agradecerles la fantástica organización en Valencia y toda su asistencia con nuestro viaje, etc. Nos lo hemos pasado genial. ¡Bien hecho!".

A este email, escrito en inglés, responde Larrey con el siguiente: "Querida Corinna. Es usted una mujer encantadora. Gracias por asistir al Valencia Summit 2004". A continuación viene una expresión en inglés probablemente mal redactada que literalmente dice "me gustaría mostrarte a ti el próximo año en el próximo Valencia Summit" pero que probablemente querría decir "me gustaría mostrarle el próximo Valencia Summit el próximo año". Se despide diciendo: "si necesita algo en Barcelona o en Valencia y puedo ayudarle, simplemente dígamelo".



EL EX DUQUE DE LUGO HIZO GESTIONES PARA EL 'VALENCIA SUMMIT'

Marichalar ayudó a su cuñado Urdangarín a captar clientes para el Instituto Nóos

Jaime de Marichalar, ex marido de la infanta Elena de Borbón, ayudó en 2004 a su entonces cuñado, Iñaki Urdangarín, a captar clientes para el Instituto Nóos, según han revelado a El Confidencial fuentes del entorno del duque de Palma. Marichalar puso a disposición de Urdangarín su excelente agenda de contactos para la organización del Valencia Summit, un congreso de tres días de duración sobre la influencia del deporte en el desarrollo de las grandes ciudades, que reportó a las arcas del Instituto Nóos más de 2,4 millones de euros.
El duque de Palma, que en aquel momento daba sus primeros pasos en un negocio -el de la consultoría sobre patrocinio y mecenazgo deportivos- que le convertiría rápidamente en millonario, recurrió a su cuñado, en aquel momento duque de Lugo, porque éste disponía de una exclusiva y muy cotizada agenda, de la que carecía entonces Urdangarín, que le abría prácticamente todas las puertas de las altas esferas y los círculos sociales más exquisitos.

El marido de la primogénita de Don Juan Carlos, con la que contrajo matrimonio en 1995 en Sevilla -y de la que se separó en 2007 para divorciarse dos años después, tras un tortuoso proceso-, era entonces consejero de media docena de sociedades, asesoraba a algunas de las mayores fortunas de dentro y fuera de España, mantenía excelentes relaciones con poderosos empresarios y tenía buenos contactos políticos, sobre todo en el PP. Y, por supuesto, no dudaba en utilizar su condición de yerno del Rey como tarjeta de visita.

Camps y Barberá

El Valencia Summit fue organizado por el Instituto Nóos y financiado por la Generalitat valenciana, entonces presidida por Francisco Camps, y el Ayuntamiento de la capital, al frente del cual estaba la actual alcaldesa, Rita Barberá. Pero Marichalar, según las fuentes consultadas, jugó un papel decisivo para que el evento pudiera celebrarse, lo que a la postre permitió a Urdangarín y su socio, Diego Torres, sacar una suculenta tajada.

Además de los fondos millonarios que le concedieron Camps y Barberá, el duque de Palma quería patrocinadores de alto postín para el Valencia Summit. Y quién mejor que el multimillonario francés Bernard Arnault, dueño de un imperio integrado por las primeras marcas mundiales del lujo -Louis Vuitton, Loewe, Christian Dior, Kenzo o Moët&Chandon, entre otras-, para dar un toque de glamour al evento.
Urdangarín pensó en la firma Louis Vitton por una sencilla razón: su cuñado era el máximo responsable en España del emporio de Arnault, que antes ya le había nombrado consejero de Loewe. Marichalar, que conoció al multimillonario en París durante su etapa como ejecutivo de Credit Suisse en la capital francesa, no dudó en atender la petición del duque de Palma para interceder ante Arnault. Y la exclusiva marca Louis Vuitton, finalmente, se convirtió en el principal sponsor de las jornadas organizadas por el Instituto Nóos, según consta en la documentación a la que ha tenido acceso este diario.

Marichalar, en conversación telefónica con El Confidencial, rehusó ayer dar su versión de los hechos. Pero un portavoz oficial del ex duque de Lugo aseguró que fue el propio Urdangarín, y no el ex marido de la infanta Elena, quien se puso directamente en contacto con Arnault para negociar el patrocinio de Louis Vuitton.

"La persona idónea"

Según esa versión, "Urdangarín llamó a París para invitar a un representante de Louis Vuitton a participar en el Valencia Summit y dar una conferencia, y Arnault pensó que el duque de Lugo era la persona idónea". El citado portavoz añadió que Marichalar recibió desde París "el texto en francés", ya redactado, de la ponencia, y que su única intervención en el evento consistió en viajar a Valencia para pronunciar "una conferencia sobre patrocinio deportivo".

Pero no fue esa la única ayuda que Urdangarín pidió a su cuñado. Las fuentes consultadas aseguran que el duque de Palma también sacó provecho de la excelente relación que Marichalar mantenía con la alcaldesa de Valencia. El ex marido de Elena de Borbón, que también era presidente de la Fundación Winterthur, había negociado y firmado previamente con Barberá varios acuerdos de colaboración con el Palau de la Música de la capital valenciana, en virtud de los cuales la Fundación Winterthur patrocinó a la entidad cultural.

Marichalar, según las mismas fuentes, fue quien puso a Urdangarín en contacto con Barberá, que, a la postre, se convirtió en la principal aportadora de fondos públicos -junto con la Generalitat de Camps- al Valencia Summit. El portavoz del ex duque de Lugo admitió que éste mantuvo contactos con la alcaldesa de Valencia para negociar el patrocinio del Palau de la Música, pero no quiso precisar si, además, hizo gestiones ante Barberá en favor de Urdangarín.



Urdangarín evadió con la fundación de discapacitados unos 500.000 euros

El duque y su socio utilizaron una sociedad pantalla aprovechando la ley británica .



Obtuvieron casi seis millones de Baleares y Valencia...

La forma de actuar de la trama urdida alrededor del Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro presidida desde 2003 a 2006 por Iñaki Urdangarín, era sencilla. Con el Duque de Palma como mejor carta de presentación, se proponía a distintas administraciones la organización de eventos relacionados con el deporte y el turismo. La fórmula jurídica elegida era la del convenio, quizá porque su regulación es muy deficiente en España, como en noviembre de 2010 denunció el Tribunal de Cuentas en una moción enviada al Congreso.

Sin concurso
Los convenios entre administraciones y entidades privadas, aunque éstas no tengan ánimo de lucro, solo se pueden firmar si se demuestra que esa empresa es la única que puede dar el servicio contratado. Predicar eso del Instituto Nóos, obviamente, es muy complicado. Pero es que además, al tratarse de fondos públicos quien recibe el dinero tiene que justificar con facturas todos los gastos realizados y, obviamente, acreditar que se ha hecho el trabajo. Asimismo, al tratarse de un convenio, se debe exigir que los costes sean muy ajustados, ya que se firman sin que se convoque un concurso público.

En realidad, los servicios que prestaba el Instituto Nóos —organización y celebración de congresos internacionales—, no eran más que una simple prestación de servicios, por lo que tenían que haber regido por los principios básicos de la contratación pública: concurrencia, publicidad e igualdad de trato. Pero si se hubiera optado por esa fórmula, otras entidades podrían haber presentado mejores ofertas que la realizada por Urdangarín y su entonces socio, Diego Torres, y era lo que tanto éstos como los responsables políticos querían evitar a toda costa.

Hasta tal punto esto era así, que por ejemplo en el caso de la administración balear se llegó a aprobar el convenio antes de que se firmara, e incluso se hicieron pagos también antes de que eso sucediera. Ni siquiera se abrieron los expedientes que justificaran esos acuerdos y en ocasiones se elaboraron a posteriori documentos para justificar las decisiones ya tomadas.

El descontrol por parte de las administraciones era, pues, total, y además todo indica que se hacían así las cosas de forma consciente, con órdenes directas a funcionarios y cargos políticos para que no se actuara conforme a la ley. Pero la trama Nóos fue más lejos, puesto que su verdadero objetivo, según los investigadores, era apoderarse de las enormes cantidades de dinero que recibían. Para ello, Torres y Urdangarín montaron alrededor del Instituto Nóos una serie de empresas controladas por ellos para, según la investigación, vaciar de fondos de la entidad sin ánimo de lucro.

Un dato avala esta afirmación: De 2004 a 2007 el Instituto Nóos cobró de la Comunidad Valenciana y de Baleares 5.804.533,90 euros, según se precisa en el sumario judicial. Pues bien, las empresas de Torres y Urdangarín facturaron a la entidad que presidía el segundo —Torres era el gerente—, 5.810.120,28; es decir, apenas hay seis mil euros de diferencia. Dicho de otra forma, el Duque de Palma y su socio se contrataban a sí mismos y se pagaban con el dinero de las administraciones. Y además los precios que se abonaban a sus sociedades o bien eran muy superiores a los del mercado o ni siquiera se llegaban a realizar.

El Instituto Nóos era, pues, un instrumento perfecto para Urdangarín y Torres. Tenía la ventaja de que al tratarse formalmente de una entidad sin ánimo de lucro incluso estaba rodeado de un cierto prestigio social y eso, sin duda, evitaba suspicacias de terceros al financiarse básicamente con fondos públicos.

Finalmente, la tercera cuestión relevante es la estructura societaria opaca montada en el exterior supuestamente para sacar dinero de España. Según los investigadores, Iñaki Urdangarín podría haber cobrado fuera de nuestro país cerca de medio millón de euros. El testimonio de Salvador Trinxet, el abogado e imputado que planeó esta forma de operar, fue especialmente significativo.
Esta es, a grandes rasgos, la investigación, que fue diseñada e impulsada por el fiscal Anticorrupción de Baleares Pedro Horrach. Cada línea de trabajo se ha visto ampliamente confirmada por la documentación intervenida, en primer término, y más tarde por los testimonios recogidos.

Alrededor de todo se han conocido, además, episodios lamentables, como presentar como gastos sueldos de sus empleados, facturas falsas, informes de costes muy altos elaborados por el procedimiento de «corta y pega» de internet, folletos en los que en un lugar destacado figura el nombre de la Infanta Doña Cristina, el uso de una asociación de discapacitados para al parecer evadir dinero a Belice. Esta es la investigación. Ahora le toca a Urdangarín dar su versión de los hechos.




Hacienda cifra en más de 16 millones los cobros de la trama de Urdangarin
El Instituto Nóos y su conglomerado mercantil captaron 103 clientes en nueve años, entre ellos parte de las principales empresas del país. Casi el 40% de los ingresos totales del 'holding' salieron de las arcas públicas.

"Sin mas comentarios" podríamos poner tantos...


"Sin comentarios"


Julita Cuquerella Gamboa fue la persona que asesoró para defraudar presuntamente a la Seguridad Social desde Aizoon 

Es hermana de Marcial Cuquerella, alto cargo de Intereconomía y antes de la cadena COPE



Julita Cuquerella Gamboa es la asistente personal de Iñaki Urdangarín en sus negocios como consejero y alto cargo de la Compañía Telefónica Nacional de España, pero al mismo tiempo ejercía de asistente personal del yerno del rey de España en su negocios particulares, como puede comprobarse en los emails incautados por la Policía Judicial y la Fiscalía Anticorrupción en los registros practicados a la red de empresas que forma la compleja trama urdida por Iñaki Urdangarín y sus socios del Esade.


"Sin mas comentarios" Vaya tela... De verguenza ajena...

Un abrazo amigos.




RICARDO PORTABALES JR, EN EL NOMBRE DEL HIJO.

Por la periodista y escritora de investigación Consuelo García del Cid.









“Por tanto, mando a todos los españoles, particulares y autoridades que guarden y hagan guardar esta Ley Orgánica.
Madrid, 23 de diciembre de 1994. Ley a testigos protegidos de España. Vigente gracias a partir de la familia Portabales. (Familia de estado).



El Presidente del Gobierno,

Felipe Gonzalez Márquez”.

Ley Orgánica 19/1994, de 23 de diciembre, de Protección a Testigos y Peritos en Causas Criminales.
1. Las medidas de protección previstas en esta Ley son aplicables a quienes en calidad de testigos o peritos intervengan en procesos penales.

2. Para que sean de aplicación las disposiciones de la presente Ley será necesario que la autoridad judicial aprecie racionalmente un peligro grave para la persona, libertad o bienes de quien pretenda ampararse en ella, su cónyuge o persona a quien se halle ligado por análoga relación de afectividad o sus ascendientes, descendientes o hermanos.

Curiosa coincidencia : En 1994 se estrena la película “El Cliente”, dirigida por Joel Schumacher.

Mark Sway es un muchacho de once años que vive traumatizado por algo que ha visto, pero que nunca podrá contar. Ha sido testigo de un asesinato de la mafia, pero si revela lo que sabe será condenado a muerte. Un ambicioso fiscal federal no dejará de presionar al muchacho para que diga la verdad. Sin quererlo, Mark se ha convertido en el instrumento de un juego mortal. Su única aliada es una valiente abogada que arriesgará su carrera e incluso su vida con tal de salvarlo. (FILMAFFINITY).

La escena final de la película es demoledora. Una madre y sus dos hijos son declarados testigos protegidos. Viajarán en avión con rumbo desconocido ,se les dará una nueva identidad, además de trabajo y una casa con un gran vestidor.



Pero la realidad supera -como casi siempre- toda ficción. Los primeros testigos protegidos de España, la familia Portabales, por y para quienes se creó la ley de 1994, puesto que hasta entonces no existía, fueron completamente abandonados por el Estado hace dos años y medio. Se les retiró la protección “porque las arcas del estado estaban resentidas, y ya no se podía asegurar la seguridad y el mantenimiento de la familia. Imposible”.

El juez dijo que se trataba de un “error administrativo”, pero firmó la orden. Ricardo Portabales Jr se pregunta quién manda en la Audiencia Nacional. El tenía 16 años cuando salió de su tierra, Galicia, junto con sus padres y los otros tres hermanos. Era -y sigue siendo- el mayor. 

Guillermo Ruiz de Polanco
La ponente Barrei

Juez Guevara



“Madrugada del martes, 12 de junio de 1990. El juez Baltasar Garzón y dos fiscales de la Audiencia Nacional dirigen desde Vilagarcía la Operación Nécora, primera contra una de las redes más sonadas que operaban en el tráfico de cocaína y hachís en Galicia. Un año antes, desde la cárcel de Pontevedra, "un vendedor de droga de poca monta", Al menos eso decían... Ricardo Portabales, puso nombres y apellidos a los traficantes que fraguaban en la ría de Arousa el gran negocio de las drogas. Pero... Realmente fue así? Ya les decimos que no. ¿Han visto la película El Lobo, de Melchor Miralles? Pues algo no muy alejado según cuenta Portabales... Instruido?, manipulado? Nombres y apellidos aprendidos a pies juntillas? Por ordenes de quien o quienes?... Eso es algo que el propio Portabales padre solo puede contestar.... Seguimos...



Los detenidos fueron levantados literalmente de sus camas en un despliegue policial insólito, que desplazó a la comarca a más de 300 policías coordinados por la entonces Unidad Central de Estupefacientes.

A media mañana, un helicóptero de la policía aterrizaba en el pazo de Baión. Sus dueños, Laureano Oubiña y su esposa, Esther Lago, ya estaban en los calabozos cuando 12 agentes entraban en la inmensa propiedad acompañados por Portabales, que fue haciendo su particular relato de los lugares del pazo, como por ejemplo, el palomar, donde, según él, la pareja de traficantes organizaba los envíos de hachís a Galicia.

Si Ricardo Portabales y Manuel Fernández Padín fueron encumbrados como los dos valientes arrepentidos del caso Nécora, hoy, 20 años después, han vuelto a serlo, pero por todo lo contrario: porque la justicia les ha dado la espalda. Mientras Ricardo Portabales delató a la flor y nata del narcotráfico.


La familia Portabales han sido escoltados con uñas y dientes por las fuerzas de seguridad del estado, cuatro niños pequeños el padre y la madre, por todo ello, estuvieron conviviendo todos estos años escoltados y amenazados como nos va a contar Ricardo Portabales JR, y ahora de buenas a primeras los echan a la calle sin ninguna explicación, solo diciéndoles que como las arcas del estado se han resentido tienen que abandonar su domicilio y el poco dinero que les daban también se lo quitaban, así como también la protección de testigos protegidos”.

“Este es un ejemplo real, de como vivíamos mi madre y mis hermanos el día a día por las calles de Madrid, tal cual, y sin manipulación alguna. Como la vida misma. Justicia para mi madre ya, señores. En el video se observa el día a día de la familia Portabales por las calles céntricas  de Madrid. Coches oficiales y mas de 300 polícias han pasado (escoltando y velando) el servicio de la familia Portabales. Dice Ricardo.





Es injusto que después de entregar su vida y la de sus hijos por nuestro país le den la patada y a la calle”. Que culpa tienen mi madre y mis hermanos!! Justicia!!


Dijeron que la protección no se puede prolongar hasta el infinito. Nadie pensó en ese infinito que quedó reducido a menos de una década, y la realidad es que les pusieron en la calle. Sin trabajo, sin medios para sobrevivir, y con el país entero cargando sobre unas espaldas desprotegidas. Ricardo Portabales hijo pide justicia para su madre. No más que esos derechos elementales que tienen otros, como un piso de protección oficial. Fueron desahuciados por el Estado. Utilizados mientras convenía. Por su casa se paseó todo el poder. Garzón dice que no tiene tiempo o no puede, que tiene las manos atadas... para ocuparse del asunto. Los medios callan.